Sarkost'zine

¬´ L’UMP est moderne ?, ¬´ face aux réactionnaires de tout poils nous n’hésitons pas, nous sommes Modernes nous ?, ¬´ une Gauche archaïque arc-boutées sur des vieilles lunes ?…

Depuis l’élection du Guide Suprême Qui En Dépit De Sa Taille Toute Relative Subjugue Le Monde Entier, non en fait depuis la campagne électorale qui a mené ce triste sire au poste de Grand Manitou de la Mallette Nucléaire (et ça c’est un truc que même Laurence et Ernest-Antoine avec tout leur fric et leur pouvoir ils auront jamais… enfin, c’est à voir) , on entend dans la bouche de tous les tenants du NOM qu’ils soient de Droite ou qu’ils se prétendent de Gauche (les noms nous les connaissons tous…) cette antienne, ressassée à longueur de discours, d’écrits, d’interventions publiques et jusqu’à la tribune de nos deux Assemblées.

Cette ¬´ Modernité ? est associée à la volonté de ¬´ Réforme ?, réformes qui doivent

permettre au pays sclérosé par tant d’années de réflexes archaïques d’entrer dans cette même ¬´ Modernité?. Ainsi, dans la France d’Aujourd’hui l’un ne va pas sans l’autre.

La Ministre des Cadeaux aux riches et de la Protection du CAC 40 faisait donc voter en juin dernier aux assemblées croupions une loi dite de ¬´ modernisation de l’économie “, la forfaiture visant à ramener le temps de travail des cadres à des cadences antérieures à 1936 fut saluée comme hautement moderne, une ¬´ réforme ? qui allait ¬´ libérer le travail du carcan archaïque des 35 heures ” …les exemples peuvent se poursuivre ad nauseam tellement depuis un an ceux qui tiennent les rênes de nos destinées sont atteints de cette ¬´ volonté de Réforme?. Chaque régression est ainsi présentée comme un pas de plus douloureux mais nécessaire vers… vers quoi d’ailleurs?

C’est cela qu’il convient d’étudier en profondeur, nous savons nos dirigeants très portés sur le babillage et l’emploi d’emphatiques adjectifs visant à souligner la justesse, la profondeur et la nécessité de leur action. Quant ils parlent on entend dans leur bouche l’emploi de la Majuscule à chaque mot qu’ils dégoisent. Convaincus qu’ils sont d’Oeuvrer au RedreSSement de la Patrie, ils arrivent parfois à convaincre naïfs et esprits faibles qu’eux sont les Modernes et que leurs ¬´ Réformes ? sont bonnes. Singeant en cela, ceux qui en leur temps et époques respectifs s’opposèrent effectivement à une sclérosée pensée dominante pour mener leur société vers un mieux (social, économique ou artistique mais l’invariant reste la notion qualitative de ¬´ mieux ?).

L’étude du passé d’un certain nombre des gougnaffiers actuellement au pouvoir à l’Elysée, dans les medias et jusque dans nos universités permet par exemple de voir que les références politiques de ces indignes individus sont extrêmement éloignées des valeurs dont ils se targuent d’être les plus fervents défenseurs.

Ainsi en est-il par exemple de la lutte contre le racisme. Le postulat médiatique de la bande des 40 et de leurs affidés et fidèles serviteurs est en apparence hautement humaniste, conforme à l’idée que l’on peut se faire d’un siècle naissant qui succède à une ère de violences et de destructions comme jamais encore l’humanité n’en avait connu jusqu’alors. Haut et fort, dans les organes écrits, radiophoniques et télévisuels de la Welt Propagandastaffel, ils proclament la main sur le coeur rejeter toute forme de racisme et oeuvrer pour un monde meilleur. Mais, Alain FINKIELKRAUT, Pascal BRUCKNER et tant d’autres parmi les ¬´ intellectuels ? dont notre pays est affligé de nos jours, ne sont ils pas coupables de propos et d’écrits au caractère dont l’évidence raciste ne fait débat que chez …les amis de ces même individus. Comment un HORTEFEUX qui a fricoté avec les fascistes d’Occident et qui entretient de tels liens avec l’extrême droite qu’il a recruté dans son entourage proche au sein du Ministère de la Honte et de l’Indignité des anciens du tristement célèbre GUD peut-il un seul instant nous faire croire que sa politique de rejet à la mer des métèques colorés ira de pair avec ne serait ce qu’un ersatz de ¬´ codéveloppement ? ? Comment croire qu’une famille idéologique dont l’un des membres les plus éminents est aussi un des prédicateurs les plus virulents contre l’immigration qui tous les vendredis nous fait profiter dans une des officines de la Welt Propagandastaffel de ses visions cataclysmique d’un occident blanc et chrétien noyé sous la masse des métèques négroïdes islamisés, veut vraiment et sincèrement unir le monde sous une seule bannière, c’elle d’une humanité en paix avec elle même ? Comment celui dont l’élection a été bruyamment saluée par son ami le fasciste Fini peut-il nous faire croire que le sort des immigrés clandestins lui importe et que ¬´ fermeté ? peut aller de pair avec ¬´ humanité ? sur cette question ? Ces gens et toute leur clique (à l’exception des félons transfuges du P ¬´ S ? et de la ¬´ Gauche institutionnelle ? qui eux ont juste vendu leur dignité contre un amer plat de lentilles dont j’espère qu’un jour nous leur ferons regretter le goût) ont fait leurs armes à l’extrême droite. Que ce soit chez Occident, à Ordre Nouveau ou bien, pour les plus froussards, dans les réunions cossues et discrètes du club de l’Horloge. On nous opposera la lutte acharnée que ces gens mèneraient contre l’antisémitisme (puisque désormais c’est la Gauche qui est antisémite …). En réalité, la seule défense des intérêts des sionistes et du poste avancé de l’Oncle Sam (Nation guide de l’Occident selon la Nouvelle Réaction) au Moyen Orient intéresse ces individus qui ont trouvé dans le traumatisme historique de la Shoah un bon prétexte pour justifier l’injustifiable (on a ainsi vu des juifs se faire traiter d’antisémites pour avoir refusé de cautionner la politique d’Israël en Palestine, tandis que de francs racistes tels le Vicomte de Villiers se voyaient décerner des brevets d’honorabilité par un des organes politiques de la Welt Propagandastaffel . On a aussi vu des sous-préfets déplacés pour avoir osé décrire la réalité de la politique israélienne en Cisjordanie …).

L’héritage idéologique de la Droite au pouvoir en France à l’heure actuelle c’est la Droite réactionnaire et antisémite des Maurras, des Drumont, des Céline. Alors nous ne croyons pas un seul instant en la réalité de l’engagement de ces gens en faveur de la lutte contre l’antisémitisme.

Ces individus aiment aussi à se gargariser de leur défense des petites gens, de leur pouvoir d’achat et de leur emploi face à une Gauche dont les réponses sont jugées ¬´ d’un autre siècle ?, ¬´ pas en phase avec les réalités du monde Moderne ? (et oui décidément plus la Réaction avance, plus elle tente de se grimer du visage du progressisme). Sur ce terrain plus que sur n’importe quel autre, ils prêteraient à rire si leur politique ne poussait pas au désespoir un nombre croissant d’individus. Le rôle indéniable joué par la Droite dans les aventureuses expériences nazie et fascistes l’avait contrainte à baisser d’un ton ses prétentions quant à l’établissement d’un monde meilleur pour elle. Mais la période de vaches grasses est revenue. Néanmoins, le discours qui avait cours au XIXème siècle autour des ¬´ classes laborieuses ? et donc ¬´ dangereuses ? ne peux plus se décliner aussi crûment (quoique). Mais les ressorts restent les mêmes. Rapport Attali visant à ¬´ libérer la croissance ? attaques sans fin contre tous les dispositifs de redistribution sociale … la Bourgeoisie règle ses comptes avec la populace, des comptes qu’elle souhaite solder depuis 1936. Ainsi la loi TEPA, l’allongement de l’âge de départ à la retraite, destruction des 35 heures, mise à sac de la sécurité sociale. Le tout sous couvert de ¬´ moderniser le pays ? et en arguant que c’est une preuve de ¬´ courage ? … est moderne le fait de prendre aux pauvres pour donner aux riches et aux très riches. Surprenant, c’est pourtant ce qui jusqu’en 1936 et les accords de Grenelle (imposés à la SFIO qui ne souhaitait pas cela –ancêtre du P ¬´ S ?, comme quoi chez ces gens là la trahison de classe ce n’est pas neuf …- par les grèves ouvrières) se passait … au lieu de redistribuer mieux et plus les richesses produites, le Patronat et ses relais gouvernementaux s’accaparent une part croissante de la richesse produite par les manants que nous sommes et il est certain qu’en les laissant faire, ils nous referons le coup de la ¬´ Poll Tax ? .

Malheur à ¬´ l’immobiliste ? qui oserait contester la validité tant économique que morale des mesures prises on lui referait le coup des ¬´ vieilles lunes ?. L’échec du soviétisme stalinien aidant, l’idée de Communisme est devenue synonyme de ¬´ goulag ? ¬´ déportation ? et de pauvreté. Ainsi TINA peut se décliner à toutes les sauces et l’appauvrissement généralisé de couches entières de la population peut être présenté comme un sacrifice nécessaire à … on ne sait pas trop quoi d’ailleurs, car le dire serait avouer la nature du projet réactionnaire porté par le MEDEF et ses valets exécutifs et législatifs.

Disons le donc de façon nette : nous, manants devons sacrifier notre temps de travail, notre bien être social et économique voire nos familles, l’éducation et la santé de nos enfants à l’amélioration des conditions de vie de nos seigneurs et maîtres, héritiers des deux cents familles. Même pas à la Bourse ou à l’Economie, ça c’est bon pour les cadres moyens naïfs qui lisent les pages saumon du Figaro ou bien qui écoutent les inepties sylvestriennes. Non, c’est bel et bien en vue de l’enrichissement de quelques parasites que nous acceptons sans rechigner tous ces ¬´ sacrifices ?. Comme au temps les plus dorés du Féodalisme.

Ne parlons même pas de la vision de la laïcité que ces Orléanistes développent, ils ont réussi (presque sous les applaudissements d’un peuple ébaubi qui ne comprenait pas qu’il se faisait enfler) à détourner un des principes les plus intangibles de la République au seul service des religieux alors même que ceux qui luttèrent pour elle ont depuis le début tenté de mettre ces sinistres cafards hors jeu au motif de leur nocivité pour le corps social et son émancipation .

Recyclant tout ce que la Réaction a pu développer de plus nauséabond, nos prétendus nouveaux modernes ont donc réussi un bond en arrière de deux siècles tant au niveau des valeurs qu’ils entendent promouvoir qu’à celui de l’organisation de la société. Un tel hold up sur notre République n’aurait pu être possible sans la passivité d’un peuple gavé par les agents de la Weltpropagandastaffel.

Et il est à craindre que l’éviction prévisible de l’étron élyséen d’ici un temps plus ou moins long ne marque aucunement la fin de cette nouvelle ère de réaction moderne. Il est malheureusement bien plus à craindre qu’un nouveau pantin prenne la relève avec joie et bonheur.