Sarkost'zine

Revenons à la définition de “vivre normalement”, selon le mode occidental.
Vivre normalement, pour nous, c’est 4 tonnes équivalent pétrole par an. Appliqué à l’ensemble de la population humaine, 6 milliards d’êtres humains, cela ferait en théorie 24 milliards de tonnes équivalent pétrole par an. On estime aujourd’hui le pétrole extractible existant sur Terre à 357 milliards de tonnes. Dans l’optique d’une consommation continue, cela nous laisserait donc environ 14 - 15 ans de pétrole devant nous, si seul le pétrole est consommé.
Bon.

Il se trouve qu’il y a d’autres sources d’énergies utilisées dans ces 4 tonnes équivalent pétrole, mais il se trouve aussi que la consommation n’est pas stable mais exponentielle. Le chiffre grosso modo peut donc être maintenu dans l’éventualité improbable de la réussite d’un co-développement.
14 - 15 ans de pétrole, ça signifierait un choc pétrolier de grande ampleur d’ici 5 à 7 ans.

Ce qui serait mal pour l’économie. Ce pourquoi les grandes puissances telles que la notre se gardent bien de participer correctement au co-développement, elles savent bien que, mathématiquement, notre mode de vie “normal” n’est pas exportable à l’ensemble de la planète…

C’est dur la réalité des chiffres.

Autre chose.
Le CO2 dégagé par l’utilisation d’hydrocarbures, qui engendre l’effet de serre et le réchauffement climatique, qui est à un taux anormalement élevé dans l’atmosphère par notre faute, mettra plusieurs milliers d’années avant de revenir à un taux normal.
C’est un premier point.

Le second point est le suivant.
Constatons, en un siècle, une augmentation de la température moyenne de la Terre de 0.8 degrés.
Il y en a pour prétendre que c’est un cycle de réchauffement climatique normal, ce sont d’aimables plaisantins.

En 1900, l’écart de température moyenne de la terre avec la dernière glaciation (vous savez, les hommes de cro-magnon et les mammouths…) était de 5 degrés seulement. 5 petits degrés. La transition s’est faite en 10000 ans.
Bon.
Aujourd’hui, en 2007, cet écart est de 5.8 degrés.

Amusant, non?
Autre bonne nouvelle.
Nous avons en fait pris 0.4 degré entre 1900 et 1980.
et 0.4 degrés entre 1980 et 2007.

Donc.
Si, selon l’hypothèse la plus pessimiste, le réchauffement moyen de la terre poursuit sa course, on aura gagné environ 20 degrés ou plus sur la moyenne d’ici 2000 ans.
Peut être ça se passera comme ça, peut être non, on n’en sait rien le cas ne s’est jamais présenté.

Ce dont on est sûr, c’est qu’une hausse de la température moyenne de la terre de 20 degrés en seulement 2000 ans, ça ne laisse pas assez de temps ni aux espèces animales ni aux espèces végétales de s’adapter. Bon, en gros, tout cela signifie que selon l’hypothèse la plus pessimiste, contre laquelle nous n’avons aucun argument sur d’infirmation, la plupart des espèces animales et végétales risquent d’avoir totalement ou presque totalement disparu de la surface de la terre d’ici 2000 ans. Restera les insectes, sans doute, et les microbes et autres formes de vie unicellulaires.

C’est chouette non?

Voila, c’est l’autre raison pour laquelle il n’est pas souhaitable que notre mode de vie “normal” soit exporté sur toute la terre, raison qui fait même qu’il serait plutôt souhaitable pour l’avenir que le monde de vie “anormal” des enfants de Somalie soit lui exporté sous nos latitudes. Il le sera de toutes les façons à très court terme, un siècle, c’est plutôt court comme échéance, et bon.. … La manière dont cela se fera dépendra beaucoup à mon avis du temps que mettra un grand conflit à éclater.

Si nos sociétés s’écroulent suffisamment rapidement, nous avons peut être une chance de survie.

Et, sur ce point, je pense que l’incompétence de Sarkozy peut être une chance d’envergure … … …