Un “musée de l’Histoire de France” installé dans “un lieu symbolique” qui reste à choisir, avec un dépôt d’oeuvres attitré, va être créé pour “renforcer l’identité” du pays. “On n’a aucun grand musée digne de ce nom” pour illustrer l’histoire du pays, déplore le Président, précisant qu’il pourrait s’agir d’une “fédération” de musées, qui travailleraient en réseau.
(extrait des vœux à la culture de Sarkozy à Nîmes le 13 janvier 2009)
Un musée de l’histoire de France, idée chère à Sarkozy, permettra selon lui de “renforcer l’identité”de notre beau pays. Dans le même temps, c’est ce même gouvernement qui mêle identité nationale, expulsion et immigration , et surtout proclame qu’il faut parler de “l’action positive” de la colonisation…alors tout cela n’est pas anodin.
Étrange désir pour un homme qui n’est pas à l’aise dans le milieux culturel ou historique, qui “peopolise” jusqu’aux personnages historiques, et qui espère nous proposer de la culture fast-food, indigeste bien que prémachée.
Nicolas Offenstadt, historien de son état, disait de sarkozy qu’il faisait un usage “bling bling” de l’histoire.
L’envie d’une création d’un musée de l’histoire de France lui trotte dans la tête depuis le début de son mandat. L’intitulé d’un rapport sur ce projet, remis par Hervé Lemoine, conservateur du patrimoine, était :”centre de recherche et de collections permanentes dédiées à l’histoire civile et militaire de la France”…toute un programme.
A noter le rapport insidieux entre histoire civile et militaire…par plusieurs fois les historiens et les professionnels ont manifesté leur désapprobation vis à vis des usages que fait Sarkozy d’avec l’histoire de notre pays trop d’idéologie, trop identitaire, trop discriminatoire…
Le problème n’est pas de créer un musée supplémentaire, en soi ce n’est pas mauvais mais c’est la raison et le but de cette création.
Jean-Noël Jeanneney, Historien, Ancien Président de la Bibliothèque Nationale de France (BNF) et animateur de l’émission hebdomadaire “Concordance des temps” sur France Culture nous ditceci, sur France Infos :
“Nourrir la culture, le civisme, enrichir la connaissance des français, c’est positif. Mais des préoccupations naissent, avec une telle ambition qui ne supporte pas la médiocrité.”
“La voie est étroite entre le bric-à -brac et l’histoire officielle. Qui va définir cette histoire officielle ?”
“se mettre au travail et considérer tous les aspects du projet en termes financier, technique et surtout en termes intellectuels et civiques.”
Jean-Pierre Azéma, Historien spécialiste de la Seconde Guerre mondiale et Membre de l’Association Liberté pour l’Histoire, sur France Infos également :
“Il ne doit pas y avoir d’instrumentalisation partisane. Pas d’histoire d’Etat, pas d’histoire légendaire, de roman national. Ce ne doit pas être uniquement les grands hommes. On peut avoir de l’ambition au niveau du contenu.” “Il y a la possibilité de ne pas en faire un musée statique. Il faut qu’il y ait la possibilité de débat, que ce ne soit pas passif. L’histoire appartient à tous le monde et pas spécifiquement au monde politique.”
Alain Decaux, historien et écrivain :
“Je suis étonné, surpris. Je n’en vois pas l’utilité parce que tout simplement Paris est un immense musée de l’histoire de France”
Jean Clair, Académicien et ancien directeur du Musée parisien Picasso, est plus radical. Il parle du discours présidentiel comme étant démagogue et dangereux.il résume par son intervention dans le JDD, la globalité du problème.
Quant au projet de musée d’Histoire de Nicolas Sarkozy, il est totalement incompréhensible. Tous les musées sont historiques. Ce projet risque de vider les caisses du ministère de la Culture au détriment de “vrais” musées d’Histoire - celui de la médecine ou le musée de l’Homme par exemple -, qui tombent en décrépitude. Enfin, le projet présidentiel pose un dernier problème: qu’est-ce qu’on va pouvoir mettre dans son musée? Un lieu consacré à l’Histoire de France n’a aucun sens: c’est même dangereux de concevoir l’existence d’une seule histoire, globale et unique. Sarkozy est “a-cultivé”
“On ne peut pas parler de “métissage”, un terme emprunté à l’ethnologie qui ne peut pas s’appliquer à la Culture. Avant de parler de “diversité culturelle” et de notions aussi simplistes, caricaturales et donc dangereuses, les présidents français devraient d’abord savoir parler plusieurs langues, s’intéresser à plusieurs arts, avoir au moins la curiosité d’écouter, de lire, de voir plusieurs mouvances artistiques. Je ne pense pas que le président actuel parle couramment anglais, ni qu’il s’intéresse à l’art allemand. Il s’est rendu, avec la chancelière allemande, à l’exposition Emil Nolde [jeudi dernier, au Grand Palais à Paris]. Il l’a parcouru au pas de course, en une vingtaine de minutes. Pourquoi s’y être rendu alors?”
il va de soi que Max Gallo, historien tendancieux partisan de sarkozy n’en rate pas une pour donner son avis, petit rappel du genre d’intervention de ce monsieur (“ne pas savoir si le rétablissement de l’esclavage des noirs par NAPOLEON BONAPARTE est un crime contre l’Humanité“
“Il manque un musée de la construction de la nation”, “Il serait très utile sur le plan de l’intégration en montrant que l’histoire était antérieure à notre venue”
Nicolas Sarkozy a aussi dit lors de ce discours que ¬´les racines chrétiennes de l’identité, on a refusé d’aller jusqu’au bout de ce débat en Europe?, vision identitaire que nous propose le président français.
autre détail qu’il serait bon de rappeler à sarkozy c’est que ce genre de musée existe déjà .
finalement couteux, tendancieux ce musée n’a aucune raison d’exister à la place de ce projet farfelu il devrait mettre cet argent au service de la culture à des endroits ou il manque cruellement de budget, par exemple rénovation du patrimoine, restauration d’oeuvres…etc…à l’heure actuelle le lieu d’implantation de ce musée est inconnu….
source : musée de l’histoire de france versailles, afp, france info, le comité de vigilance face aux usages de l’histoire,
Chargement
j’étais à nimes pendant la réception de SARKOZY. Pas au carré d’art mais 300 m plus bas derriere une rangée de CRS et de cars. Dans un ville totalement en état de siège! Du jamais vu je pense depuis la guerre 39-45 dans notre ville! Manifestement une éloge aux arts martiaux ce jour là !
Madame, Monsieur,
Et pourquoi pas l’histoire de la Danse, du folklore dansé, des rondes enfantines, vous avez un Mozart bien mal considéré en France : Arbeau Thoinot…La Renaissance, quel bel période de l’Histoire de France…